臺(tái)灣慶富造船廠得標(biāo)六艘獵雷艦自建計(jì)劃，卻涉嫌做假而拖累銀行。臺(tái)“立法院”財(cái)政委員會(huì)通過(guò)成立“真相調(diào)閱項(xiàng)目小組”，“行政院長(zhǎng)”賴清德也表態(tài)如有必要將“壯士斷腕”，并由“副院長(zhǎng)”成立調(diào)查小組，全面了解當(dāng)初招標(biāo)案有何缺失，再討論如何懲處。
目前慶富已經(jīng)兩個(gè)月未繳利息，銀行團(tuán)展開(kāi)債務(wù)協(xié)商計(jì)劃，但令人擔(dān)心的是，“行政院”和“立法院”在民意的壓力之下，一念之差而壯士斷腕，急于追究銀行責(zé)任，或臺(tái)灣防務(wù)部門(mén)啟動(dòng)解約機(jī)制而斷了慶富的生路，則放款成為壞帳，臺(tái)艦臺(tái)造因而中止，防務(wù)自主的目標(biāo)恐將落空，出現(xiàn)借戶、銀行和臺(tái)防務(wù)部門(mén)三輸?shù)木置?。行政和立法部門(mén)還不如轉(zhuǎn)念思考如何解決問(wèn)題，讓?xiě)c富免于倒閉并繼續(xù)承造臺(tái)艦，銀行暫時(shí)的紓困有助于最終收回債權(quán)和獲利，臺(tái)艦臺(tái)造得以成功，反而可能扭轉(zhuǎn)為三贏的結(jié)果。
“立院”或“政院”不宜急著追究銀行責(zé)任的理由很簡(jiǎn)單清楚，那就是本案臺(tái)艦臺(tái)造耗資將近358億（新臺(tái)幣，下同），規(guī)模、性質(zhì)與高鐵、101大樓等大型公共工程建設(shè)相似，基本上若沒(méi)有銀行的融資，靠臺(tái)當(dāng)局的預(yù)算是絕對(duì)無(wú)法成就的。而當(dāng)初泛公股銀行聯(lián)貸的出發(fā)點(diǎn)，也是因?yàn)橄嘈艠?biāo)案遴選結(jié)果系經(jīng)過(guò)臺(tái)防務(wù)部門(mén)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呢?cái)務(wù)與資格審查程序，且有意大利的技術(shù)移轉(zhuǎn)與美國(guó)輸出許可等承諾，以及造艦工程由海軍全程監(jiān)督，從而愿意支持臺(tái)艦臺(tái)造。臺(tái)艦臺(tái)造能夠跨出一大步，應(yīng)該感謝銀行挺臺(tái)當(dāng)局，創(chuàng)造外部效益，怎能因?yàn)閼c富負(fù)責(zé)人的不法行為，就要銀行背上黑鍋，承擔(dān)所有責(zé)任，豈不是銀行“有功無(wú)賞，打破要賠”？
其次，臺(tái)防務(wù)部門(mén)自從和慶富簽約，并促成銀行參貸之后，就有如置身事外，對(duì)于采購(gòu)合約的內(nèi)容真假、造船的進(jìn)度等關(guān)鍵信息都未主動(dòng)提供給銀行團(tuán)或隨意以“機(jī)密”為由拒絕，導(dǎo)致“三方合約”的架構(gòu)缺了一角，銀行端在征信上無(wú)法對(duì)文件進(jìn)行真實(shí)性的審核，貸后流程也難以做好管理，無(wú)異給予慶富詐貸的空間。難怪“金管會(huì)主委”顧立雄表示，就是臺(tái)防務(wù)部門(mén)的“機(jī)密”理由讓聯(lián)貸銀行付出“慘痛代價(jià)”，從而有義務(wù)以通案模式向臺(tái)防務(wù)部門(mén)提出建議，對(duì)于銀行團(tuán)承接類(lèi)似聯(lián)貸案時(shí)，應(yīng)建立“三方合約”與“照會(huì)制度”，爾后不能再以“機(jī)密理由”而壞了大事。
因此臺(tái)當(dāng)局或“立委們”也不宜急著要求“解約”，因?yàn)榻饧s的沖擊既深遠(yuǎn)且沉重。慶富一旦破產(chǎn)，臺(tái)防務(wù)部門(mén)雖然可收回預(yù)付款，但223億元的放款收回?zé)o望，受害的并非只有聯(lián)貸的泛公股銀行和公庫(kù)，還包括其他自貸的銀行；也會(huì)波及原材料的供貨商和關(guān)系企業(yè)，導(dǎo)致許多員工失業(yè)，而且意大利廠商承諾的技術(shù)移轉(zhuǎn)以及美國(guó)政府所開(kāi)立的“武器輸出許可”就此泡湯，臺(tái)艦臺(tái)造等于劃下句點(diǎn)。未來(lái)任何防務(wù)自主計(jì)劃，外國(guó)政府和廠商將敬謝不敏，銀行團(tuán)也避之唯恐不及；甚至將來(lái)的政策性貸款，包括和“邦交”及新南向國(guó)家政府進(jìn)行公共工程合作的35億美元項(xiàng)目融資，勢(shì)必讓?shí)u內(nèi)的銀行界裹足不前。
目前銀行團(tuán)為解決慶富案引發(fā)的后續(xù)效應(yīng)，朝向解決問(wèn)題的態(tài)度努力，值得肯定和支持。銀行團(tuán)將利率降至2％、短期借款到期及中長(zhǎng)期借款本金展延兩年等三大紓困條件，保證費(fèi)率則降到1％；原已凍結(jié)的慶富存款監(jiān)控專(zhuān)戶采取有條件放行，以會(huì)計(jì)師簽核為前提，開(kāi)放慶富使用監(jiān)控專(zhuān)戶的資金支付員工薪資、運(yùn)轉(zhuǎn)所需，先盡全力讓?xiě)c富“不倒”，再盡速增提擔(dān)保品，爭(zhēng)取銀行團(tuán)繼續(xù)支持融資計(jì)劃，確保銀行債權(quán)未來(lái)不但能夠收回，且兩年后慶富情況若改善，應(yīng)該要補(bǔ)貼銀行1％的利息，對(duì)銀行股東也有交代。“金管會(huì)”、臺(tái)防務(wù)部門(mén)、“財(cái)政部”更是責(zé)無(wú)旁貸，應(yīng)全力對(duì)銀行團(tuán)提供協(xié)助的義務(wù)，部分“立委”的政治操作也應(yīng)適可而止，才不會(huì)成事不足，敗事有余。
