在經(jīng)歷了實控人股票質(zhì)押爆倉后，天海防務(wù)大股東選擇了再次賣殼自救。
9月7日晚，天海防務(wù)發(fā)布公告稱，控股股東劉楠擬將持有的天海防務(wù)4500萬股、股東李露擬將持有的301萬股，轉(zhuǎn)讓給萬勝實業(yè)控股（深圳）有限公司（以下簡稱“萬勝實業(yè)”）。上述股份占上市公司總股本的5%，轉(zhuǎn)讓價合計為1.68億元。
值得注意的是，今年6月以來，天海防務(wù)實際控制人劉楠已經(jīng)籌劃了兩次控制權(quán)轉(zhuǎn)讓，但皆無果而終。
前兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓失敗后，劉楠及一致行動人佳船企業(yè)所持公司股份中有超過99%的股份已質(zhì)押，其中，劉楠部分質(zhì)押股份已跌破平倉線爆倉。
為了應(yīng)對質(zhì)押危及，劉楠等通過債轉(zhuǎn)股等方式變相開始了一輪減持。公告顯示，8月20日，佳船企業(yè)可交換債券已累計完成換股3230萬股，占天海防務(wù)總股本的3.36%，使其持股從8.95%下降至5.58%。而佳船企業(yè)所持公司股份中有實際發(fā)行可交換公司債券為300萬張，累計換股債券129.2萬張，尚存續(xù)170.8 萬張。
此番，給予自救的大股東劉楠及一致行動人，在遇到新的買家后，出讓股權(quán)并無溢價，約定為3.5元/股，較前一次賣股權(quán)的價格下降約27%。
大股東擬賣殼自救
在賣殼自救的消息傳出后，天海防務(wù)大股東并未擺脫股價下跌帶來的風(fēng)險。
今年上半年就開始尋找接盤方的天海防務(wù)大股東劉楠，在兩次出讓控股權(quán)失敗后，深受股票質(zhì)押過高帶來的痛楚。
天海防務(wù)股價從今年4月份的7元/股下跌至當(dāng)前的3.5元/股左右，跌幅近50%。股價的大幅下跌直接導(dǎo)致劉楠部分質(zhì)押股份爆倉。
與此同時，天海防務(wù)變賣股權(quán)的價格也一次比一次低，今年7月份，揚(yáng)州金控擬接盤天海防務(wù)，彼時，其給出的接盤價格為不低于4.81元/股，而本次的交易價格則降低至約3.5元/股。
公告顯示，此次接盤方為萬勝實業(yè)，根據(jù)雙方的另行協(xié)議，萬勝實業(yè)還將受讓劉楠持有的佳船企業(yè)57.28%股權(quán)。
如上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓順利實施，受讓方萬勝實業(yè)將通過佳船企業(yè)（持有天海防務(wù)5.58%股份）行使有關(guān)股東權(quán)利。
屆時，受讓方萬勝實業(yè)擁有表決權(quán)的股份數(shù)量合計為2.37億股，占公司總股本的24.73%，控制人將由劉楠變更為王勝洪，萬勝實業(yè)與劉楠、佳船企業(yè)形成一致行動人。
值得注意的是，劉楠此前承諾增持上市公司股票不超過1億元，此番也由萬勝實業(yè)代勞。
神秘的接盤方
對于此次交易，接盤的萬勝實業(yè)背景備受市場關(guān)注。
天海防務(wù)公告顯示，萬勝實業(yè)法人為王勝洪，注冊資本為5億元，位于深圳。
資料顯示，王勝洪旗下?lián)碛卸嗉抑閷氋Q(mào)易公司。其中，深圳嬋娟珠寶股份有限公司注冊資本為1億元，主營業(yè)務(wù)為珠寶、鉑金首飾、黃金飾品等工藝品的購銷及技術(shù)服務(wù)。同時，王勝洪還持有上海嬋娟珠寶有限公司100%股權(quán)，公司主營業(yè)務(wù)為珠寶首飾、金銀飾品的銷售，從事貨物與技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。
此外，王勝洪還控股深圳嬋娟實業(yè)有限公司、物聯(lián)（福建）信息科技有限公司、深圳萬盛實業(yè)控股企業(yè)（有限合伙）三家公司。
《證券日報》記者發(fā)現(xiàn)，本次交易不是萬勝實業(yè)第一次出現(xiàn)在資本市場，2017年3月份，在深中華A的定向增發(fā)中，萬勝實業(yè)的身影就曾顯露其中。
根據(jù)深中華A增發(fā)方案顯示，公司投資者認(rèn)購調(diào)整為瑞安信息和萬勝實業(yè)，認(rèn)購金額分別不超過4億元，且認(rèn)購股份數(shù)量分別不超過3675.65萬股，深圳貝爾高新科技企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“貝爾高新”）和智勝高新認(rèn)購金額分別不超過2億元，且認(rèn)購股份數(shù)量分別不超過1837.83萬股。
雖然萬勝實業(yè)的法人王勝洪有著諸多產(chǎn)業(yè)，但此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓依然遭到了深交所的問詢。
“劉楠以及佳船企業(yè)擬在協(xié)議生效后，將其直接持有公司股份對應(yīng)股東權(quán)利獨(dú)家、無償且不可撤銷地委托給萬勝實業(yè)行使，委托期限為五年。請說明無償轉(zhuǎn)讓表決權(quán)的原因與合理性。”交易所在問詢函中指出。
“天海防務(wù)的賣股權(quán)免費(fèi)贈表決權(quán)的方式，其實也是交易所關(guān)注的，如果上市公司實際控制人不能說出合理的理由，就類似于租殼，但如果是因為限售的原因，就要看監(jiān)管方面如何界定了。”一位從事并購交易的律師對《證券日報》記者表示。
