abb電機(jī)與發(fā)電機(jī)

修船業(yè)的“砂”與“水”之爭(zhēng)

   2019-04-11 船海裝備網(wǎng)4530
核心提示:在突破了技術(shù)、設(shè)備、塢期等一系列瓶頸后,舟山萬(wàn)邦永躍船舶修造有限公司的超高壓水作業(yè)設(shè)備已全面取代傳統(tǒng)噴砂作業(yè)設(shè)備,應(yīng)用船

在突破了技術(shù)、設(shè)備、塢期等一系列瓶頸后,舟山萬(wàn)邦永躍船舶修造有限公司的超高壓水作業(yè)設(shè)備已全面取代傳統(tǒng)噴砂作業(yè)設(shè)備,應(yīng)用船舶累計(jì)超過(guò)300艘。當(dāng)全球綠色修船的目光都聚焦舟山時(shí),爭(zhēng)論并未停歇。選“砂”還是選“水”的背后,是質(zhì)量之爭(zhēng)、成本之爭(zhēng),也是綠色修船與傳統(tǒng)修船之爭(zhēng)。


 “對(duì)于綠色涂裝的路線圖,我堅(jiān)持超高壓水除銹的方向,因?yàn)橹挥兴山鉀Q未來(lái)‘新砂哪里來(lái)’‘廢砂哪里去’‘槍手在哪里’3個(gè)基本問(wèn)題,可以帶領(lǐng)行業(yè)走向智能涂裝,有望實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性的綠色涂裝?!敝袊?guó)船舶工業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)修船分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李正建接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。


“中間路線”僅是權(quán)宜之計(jì)?


修船業(yè)被視為傳統(tǒng)的“3D”(即Dangerous、Difficult、Dirty)行業(yè)。特別是涂裝環(huán)節(jié),噴砂作業(yè)帶來(lái)的大量粉塵被常年詬病。


在萬(wàn)邦永躍,當(dāng)超高壓水處理技術(shù)已全面取代傳統(tǒng)噴砂除銹的作業(yè)方式后,修船就變得不那么臟了。記者看到,近20個(gè)除銹頭被安裝在各型作業(yè)載體上,互不干擾地對(duì)1艘20萬(wàn)噸級(jí)的船舶進(jìn)行全方位的清潔、除銹,整個(gè)過(guò)程僅耗費(fèi)15個(gè)小時(shí)左右。船塢上,不僅沒(méi)有惱人的粉塵,船塢底部也很干凈,這是因?yàn)楦鞒P頭連接的真空系統(tǒng)可回收廢水、廢渣至廢水處理裝置。


不止萬(wàn)邦永躍,國(guó)內(nèi)多家修船企業(yè)也在研究、推廣綠色涂裝技術(shù)。不過(guò),這些船企依舊保留了噴砂作業(yè),以便在除銹過(guò)程中通過(guò)加水的方式來(lái)降低粉塵。在李正建看來(lái),這些“中間路線”只是暫時(shí)的?!邦?lèi)似‘砂加水’‘水加砂’的技術(shù)僅僅只是過(guò)渡,雖然它對(duì)控制干噴砂的揚(yáng)塵有貢獻(xiàn),行業(yè)眼下也予以鼓勵(lì),但絕不是未來(lái)的方向?!闭缋钫ㄋ?,“中間路線”無(wú)法解決“新砂哪里來(lái)”“廢砂哪里去”“槍手在哪里”的問(wèn)題。


超高壓水除銹


“超高壓水”成熟了嗎?


涂層質(zhì)量在很大程度上取決于船板表面的處理質(zhì)量。在技術(shù)層面,業(yè)內(nèi)對(duì)超高壓水的爭(zhēng)議也在于此。


李正建介紹,圍繞超高壓水的可靠性,不少企業(yè)正在加緊研究與論證,其中,萬(wàn)邦永躍已在牽頭修訂修船涂裝標(biāo)準(zhǔn),并做了大量科學(xué)實(shí)驗(yàn);中遠(yuǎn)海運(yùn)重工有限公司在申報(bào)的國(guó)家和省級(jí)科研課題中安排了針對(duì)性的內(nèi)容;行業(yè)與國(guó)際組織也在進(jìn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接和互換。但是,超高壓水到底靠不靠譜?業(yè)內(nèi)主要就“超高壓水與噴砂作業(yè)的清潔度對(duì)比”“閃銹對(duì)涂層質(zhì)量的影響”,以及“銅礦砂的化學(xué)成分對(duì)涂層質(zhì)量的影響”三方面展開(kāi)論證。


“對(duì)于粗糙度,業(yè)內(nèi)已有共識(shí),鋼板在建造前的預(yù)處理工序中,形成粗糙度W,以后的涂層修理工序,無(wú)論是干噴砂還是超高壓水工藝,都只是恢復(fù)到這個(gè)W,而不是增加新的W+。”李正建認(rèn)為,業(yè)內(nèi)關(guān)于超高壓水除銹粗糙度不夠的說(shuō)法,并不準(zhǔn)確。


業(yè)內(nèi)對(duì)閃銹也存在不同判斷,李正建的觀點(diǎn)是,一方面鼓勵(lì)大家通過(guò)科研追索真理,而不是人云亦云做出判斷;另一方面應(yīng)通過(guò)超高壓水除銹的示范,來(lái)積累數(shù)據(jù)和案例。


據(jù)了解,幾大涂料商對(duì)閃銹表示歡迎,有的商家甚至?xí)貏e要求船企在閃銹上進(jìn)行噴涂作業(yè)。德國(guó)海虹老人涂料有限公司首席顧問(wèn)Karsten Mühlberg就表示,閃銹是純氧化鐵,氧化鐵顏料被廣泛應(yīng)用于船舶涂料,因此,涂料是可以與閃銹兼容的。Karsten Mühlberg提供的拉拔實(shí)驗(yàn)結(jié)果還顯示,在輕度、中度閃銹上刷漆,涂層的黏附力表現(xiàn)甚至強(qiáng)于噴砂作業(yè)。此外,相較于成分單純的氧化鐵,噴砂會(huì)在船板表面形成成分復(fù)雜的氧化層,這種作業(yè)方式也無(wú)法有效去除船板中的鹽分,最終將影響船板質(zhì)量。


 “超高壓水可以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的表面處理效果,延長(zhǎng)船舶表面涂層的使用時(shí)間,是一項(xiàng)成熟的技術(shù)。”Karsten Mühlberg介紹,葡萄牙1座名為T(mén)he Dom Luis I的橋曾在2003年進(jìn)行了高壓水除銹,表面處理級(jí)別為Wa 2.5,閃銹等級(jí)為中度,十幾年過(guò)去了,該橋的涂層依舊表現(xiàn)良好。


“萬(wàn)邦永躍300多艘船舶的實(shí)踐,是最好的檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn),這些船的船東和油漆商最具有發(fā)言權(quán)。1~2年后,這些船舶的涂層壽命若沒(méi)有問(wèn)題,則表明超高壓水除銹可以媲美干噴砂除銹;再到下一個(gè)特檢日(一般4年),則可看出是不是超過(guò)干噴砂的質(zhì)量水平了?!崩钫ㄕf(shuō)。


拋開(kāi)技術(shù)顧慮,從投資、管理、維護(hù)等方面考量,不少業(yè)內(nèi)人士表示超高壓水的推廣難度很大。對(duì)此,李正建認(rèn)為,一方面,解決涂裝環(huán)保問(wèn)題已成為共識(shí),越來(lái)越多的修船企業(yè)都在試驗(yàn);另一方面,大家都在探索研發(fā)性?xún)r(jià)比高的裝備、產(chǎn)品和工藝,因此亟待政府、社會(huì)、企業(yè)多管齊下,共同推廣超高壓水除銹,助力綠色修船。


 
標(biāo)簽: 修船業(yè)
反對(duì) 0舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
 
更多>同類(lèi)資訊
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行