航運(yùn)界網(wǎng)消息，物流巨頭DSV與大客戶丹麥大型零售商Flying Tiger日前已達(dá)成庭外和解，結(jié)束了兩家公司之間關(guān)于疫情期間產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)爭議。
丹麥海事和商事法院表示，兩家公司已達(dá)成庭外和解。“因此，法院不會采取任何進(jìn)一步行動?！?/p>
DSV也確認(rèn)已與Flying Tiger達(dá)成和解?！拔覀兛梢源_認(rèn)，已經(jīng)與Flying Tiger達(dá)成和解，因此此案已經(jīng)結(jié)案。我們沒有更多補(bǔ)充?！?/p>
截至目前，尚不清楚爭議雙方之間的具體和解內(nèi)容，也不知道能否對當(dāng)時眾多的類似爭議解決提供參考。
當(dāng)供應(yīng)鏈在疫情期間陷入混亂、購買集裝箱船艙位的價格飆升時，DSV在與丹麥零售連鎖商Flying Tiger達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議中修改并提高了運(yùn)費(fèi)。后來，這家在全球各地設(shè)有門店的連鎖商起訴了DSV，指控這家物流巨頭在疫情期間收取了他們認(rèn)為不合理的天價費(fèi)用（運(yùn)費(fèi)及滯箱滯港費(fèi)等），索賠5億丹麥克朗（約7200萬美元）。
Flying Tiger在其2024年的年報中表示，此前曾試圖與DSV“友好”地談判解決，但無濟(jì)于事。因此，F(xiàn)lying Tiger提起起訴。
Flying Tiger管理層表示，他們相信，在疫情期間混亂的貨運(yùn)市場中，就與DSV運(yùn)價糾紛進(jìn)行起訴是值得的?！案鶕?jù)律師和專家對合同條款的評估，執(zhí)行委員會得到了一個明確的信息，那就是我們很有可能會贏。”
Flying Tiger稱，疫情期間運(yùn)價急劇上漲導(dǎo)致DSV在2021年6月至2022年5月期間將運(yùn)價提高到與零售連鎖店簽訂的合同中約定的水平以上。Flying Tiger最初選擇按DSV要求的支付了費(fèi)用，但表示抗議。
事實(shí)上，F(xiàn)lying Tiger等大客戶對DSV的不滿，主要原因還是：疫情期間，DSV未能遵循并兌現(xiàn)此前簽署的服務(wù)合同。退一步講，即便是因?yàn)橐咔槠诘奶厥馇闆r調(diào)高運(yùn)價，也不應(yīng)該超過可以接受的范圍。換言之，可以加價但貨代至少不應(yīng)該再賺不合理的額外差價。
Flying Tiger在歐洲大部分地區(qū)都有門店，此后決定將其大部分物流業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到馬士基。
